Magaly Vásquez pide al nuevo TSJ una justicia transicional sin impunidad en Venezuela

La doctora en Derecho Magaly Vásquez, secretaria general de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), dijo este martes 10 de noviembre que el nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela debe avanzar en una justicia transicional que incluya «reparación y no repetición» y que no implique impunidad. Lo afirmó en una entrevista en Circuito Onda, donde confirmó que formalizó su inscripción como candidata a magistrada ante el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ).

Vásquez contó con el respaldo de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, el Colegio de Abogados de Caracas, los colegios de abogados de los estados Bolívar y Sucre, la Facultad de Derecho de la UCAB y la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Falcón.

La jurista afirmó que, aunque se la asocia con el mundo universitario, ha estado «toda la vida vinculada al sistema de justicia». Dijo que trabajó en el Poder Judicial desde escribiente hasta secretaria de un tribunal, y que fue jueza suplente de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas.

Sobre el proceso de renovación del TSJ, Vásquez sostuvo que aunque «nace de un acuerdo político», los magistrados electos no deben responder a «cuotas» ni a una afiliación partidista. «No se concibe un juez que no sea autónomo, imparcial e independiente», afirmó. Advirtió que, de no cumplirse, el proceso sería «un poco más de lo mismo» y se habría «perdido una oportunidad de oro».

Justicia transicional y desafíos

Vásquez señaló que la transición exige «algunas concesiones», que deben equilibrarse para que no impliquen impunidad ni dejen de lado a las víctimas. Entre los desafíos del nuevo TSJ, citó sentar las bases de una reestructuración del Poder Judicial, recuperar la carrera judicial y restablecer los concursos de oposición.

• Dijo que los venezolanos tienen esperanzas «no como un cheque en blanco», sino con recelo y desconfianza.
• Sostuvo que sería contradictorio tener autonomía en el máximo tribunal y mantener el mismo estado en los tribunales de instancia.