Acceso a la Justicia cuestiona criterios del baremo para magistrados del TSJ
La ONG pide revisar la valoración de la experiencia, la antigüedad y el peso de las entrevistas en la evaluación de los aspirantes al Tribunal Supremo.
La organización no gubernamental Acceso a la Justicia cuestionó este lunes 2 de noviembre algunos criterios del baremo publicado por el Comité de Postulaciones Judiciales para evaluar a los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Según expresó en X, es positivo que por primera vez en 27 años se hagan públicos esos criterios, aunque observa aspectos que merecen revisión desde un enfoque técnico.
La ONG advierte que el baremo otorga amplia valoración a quienes han ocupado cargos judiciales, estatales o de gobierno universitario, y menos puntos al libre ejercicio de la abogacía. También cuestiona que se premien los años de servicio judicial sin evaluar suficientemente la calidad de las sentencias, la protección de los derechos humanos y la independencia de los aspirantes. Recuerda que desde 2003 no se realizan concursos públicos de oposición para ingresar a la judicatura.
Otro punto cuestionado son las entrevistas, que suman 15 de los 100 puntos. Acceso a la Justicia señala que sus criterios no están suficientemente definidos y recomienda fijar puntuaciones específicas por competencia, usar preguntas comparables, identificar públicamente a los evaluadores y divulgar los resultados.
El boletín de Acento Venezuela
Cada mañana, lo más importante de Venezuela y de los venezolanos en el mundo. Gratis.
Al suscribirte aceptas la política de privacidad. Puedes darte de baja cuando quieras.