Acceso a la Justicia pide ajustar el baremo para elegir magistrados del TSJ

La organización Acceso a la Justicia valoró como un avance en transparencia la publicación del baremo por parte del Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ) el 2 de noviembre de 2026, pero señaló deficiencias metodológicas y normativas en su diseño. El instrumento servirá para evaluar a los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Venezuela.

El baremo tiene un máximo de 100 puntos y asigna puntos por años de experiencia sin verificar antes el cumplimiento de los requisitos mínimos del artículo 263 de la Constitución. Según la ONG, los 15 años de ejercicio exigidos son un mínimo indispensable y no un máximo a valorar. Al otorgar 0,8 puntos por año hasta llegar a 12 puntos a los 15 años, el baremo convierte ese requisito en un techo de puntuación.

Acceso a la Justicia advirtió que un aspirante sin los 15 años exigidos podría compensar esa carencia con otros rubros, incluida la entrevista, que vale hasta 15 puntos, y resultar seleccionado sin reunir los requisitos constitucionales.

Otras observaciones

• En la experiencia docente, no distingue entre los 15 años exigidos y la experiencia adicional, y no exige verificar la condición de profesor titular.
• En la trayectoria profesional, limita la valoración a pocas actividades y otorga méritos vinculados a funciones estatales o cercanía con el poder político.
• En el perfil jurisdiccional, no incluye indicadores para medir el reconocido prestigio, la independencia o la imparcialidad.

La ONG también criticó que la formación académica y la producción intelectual tengan hasta 28 puntos, el rubro de mayor valor, frente a los 19 puntos máximos de cada una de las tres vías constitucionales de acceso. Para Acceso a la Justicia, el baremo debe corregirse para que ningún aspirante que no cumpla el artículo 263 pueda ser elegido magistrado.