Abogado de López Aliaga acusa al JNE de alterar la voluntad popular en Perú

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú decidió, por mayoría de tres votos contra dos, que los alcaldes en funciones que postularon como primeros regidores en las Elecciones Regionales y Municipales 2026 no recibirán las credenciales de burgomaestres para el período 2027-2030. Los cinco magistrados expusieron posiciones distintas sobre el alcance de la prohibición de reelección inmediata, contenida en el artículo 194 de la Constitución.

La mayoría sostuvo que permitir esa situación vulneraría la prohibición constitucional. Los magistrados en minoría consideraron que no corresponde ampliar por interpretación una restricción que no contempla expresamente ese supuesto.

La resolución establece un criterio para la denominada reelección encubierta, que se dio cuando alcaldes en ejercicio postularon como regidores en listas cuyos candidatos a la alcaldía fueron retirados, excluidos o renunciaron durante el proceso. Según la decisión, Rafael López Aliaga, líder de Renovación Popular, no podría asumir la Alcaldía de Lima Metropolitana, que correspondería a Jeanette Alonzo, número dos de la lista, una vez resueltas las actas impugnadas en los Jurados Especiales Electorales.

Wilber Medina, abogado de López Aliaga, expresó su rechazo a la decisión, en especial contra el titular del JNE, Roberto Burneo, y el magistrado Rubén Torres, quienes votaron a favor de impedir la reelección encubierta. Medina afirmó que los magistrados cambiaron el rol del JNE como garante del proceso electoral y anunció una denuncia por presuntos delitos de abuso de autoridad y prevaricato.

Por su parte, el abogado electoral Martín D’Azevedo sostuvo que el JNE debió fijar un criterio apenas detectó los casos, y no esperar hasta el final del proceso electoral. Consideró que la Constitución «es clara» sobre la prohibición.