Informe acusa a Petro de favorecer a Maduro tras las elecciones de 2024
Un informe del Miranda Center señala que la abstención de Colombia en la OEA y la postura de Petro debilitaron la respuesta internacional al fraude electoral venezolano.
El Miranda Center for Democracy publicó este lunes 9 de noviembre un informe que acusa al gobierno del expresidente colombiano Gustavo Petro de contribuir a la permanencia de Nicolás Maduro en el poder. Según los investigadores, decisiones diplomáticas de Bogotá debilitaron la respuesta internacional frente a las irregularidades de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024, según reveló La Patilla.
El estudio, titulado Laundering Maduro's Legitimacy, abarca desde el restablecimiento de relaciones en agosto de 2022 hasta la captura de Maduro por fuerzas estadounidenses el 3 de enero de 2026. Su conclusión es que Colombia no tuvo que reconocer oficialmente la victoria proclamada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para favorecer políticamente al chavismo.
Silencio y abstención en la OEA
Los investigadores señalan el silencio de Petro durante unas 55 horas después de que Elvis Amoroso anunciara el triunfo de Maduro con el 51,2 % de los votos, sin publicar las actas. Los documentos de la oposición atribuían alrededor del 67 % a Edmundo González Urrutia.
El punto decisivo, según el informe, fue el 31 de julio de 2024, cuando Colombia se abstuvo en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). La propuesta, que exigía publicar los resultados por centro de votación, obtuvo 17 votos a favor, uno menos de los 18 necesarios.
Después, Bogotá firmó con Brasil y México dos comunicados. El del 8 de agosto llamaba a la moderación cuando ya se habían registrado más de 2.000 detenciones tras las protestas.
Intereses que condicionaron la relación
- El informe identifica tres factores: la afinidad ideológica, los proyectos energéticos con PDVSA y la política de "Paz Total".
- Según inteligencia colombiana citada en el estudio, 1.276 de los 6.158 integrantes del ELN operaban en territorio venezolano en 2024.
Según el documento, Venezuela era garante de las negociaciones con el ELN, un grupo armado ilegal, lo que daba al chavismo capacidad de influencia sobre una prioridad política de Petro. La Cancillería colombiana, en un comunicado del 31 de julio de 2024, justificó la abstención por considerar que la OEA no era el escenario adecuado y defendió el diálogo y la verificación electoral.
El informe concluye que la conducta de Bogotá respondió más a una orientación política que a un plan deliberado, y recomienda que Colombia respalde una transición constitucional en Venezuela, la participación de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, y la celebración de elecciones libres.
Fuente original: La Patilla. Nota elaborada por la Redacción de Acento Venezuela a partir de esa información.
El boletín de Acento Venezuela
Cada mañana, lo más importante de Venezuela y de los venezolanos en el mundo. Gratis.
Al suscribirte aceptas la política de privacidad. Puedes darte de baja cuando quieras.